
У Х В А Л А
27.07.2020 Справа №607/1864/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Мотиль Б.І.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу анкети - заяви, яка свідчить про укладення між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» Кредитного договору №DNH4KP20980880 від 24.07.2006 р. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказаного кредитного договору він не укладав, Кредитний договір №DNH4KP20980880 від 24.07.2006 р., як і інші кредитні договори в різних банках, було укладено невідомою особою з використанням його паспорта громадянина України, який ним було втрачено у 2003 році, шляхом переклеювання фотокартки. Наявність оригіналу анкети – заяви при матеріалах справи необхідно для огляду в судовому засіданні та у випадку призначення судом судової почеркознавчої експертизи.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д) оригінал анкети - заяви, яка свідчить про укладення між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» Кредитного договору №DNH4KP20980880 від 24.07.2006 р.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д) оригінал анкети - заяви, яка свідчить про укладення між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» Кредитного договору №DNH4KP20980880 від 24.07.2006 р.
Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан
The court decision No. 90736142, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/1864/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: