
03.08.2020
Справа № 639/1497/18
Провадження № 1-кп/642/302/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2020 року
Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді Гримайло А.М.,
суддів Вікторова В.В., Ольховського Є.Б,
за участю: секретаря Конєвої А.О.
прокурора Караченцева Д.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
В судове засідання захисник, адвокат Гончаров М.С., який представляв інтереси обвинуваченого не з`явився, надіслав клопотання, в якому просить призначити іншого захисника для окремої процесуальної дії в судовому засіданні, оскільки приймає участь в засіданні в Рівненському міському суді Рівненської області по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 .
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника, на здійснення окремої процесуальної дії, проти чого не заперечує прокурор.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно зі ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.
Враховуючи, що участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою, для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, тому суд приходить до висновку про необхідність залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45-53, 350, 372 КПК України, ст. ст. 13, 14, 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію, щодо вирішення питання про запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщення зали судових засідань Ленінського районного суду м. Харкова 03.08.2020 о 15-00 годин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 03.08.2020.
Головуючий суддя: А.М. Гримайло
Судді: В.В. Вікторов
Є.Б. Ольховський
The court decision No. 90733381, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 639/1497/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: