
Справа № 569/321/19
УХВАЛА
03 серпня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
з участю представника позивача Малишевої А.А ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне у спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ СК «Провідна» про стягнення страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в: В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ СК «Провідна» про стягнення страхового відшкодування. 28.07.2020 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання від представника відповідача - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручивши Господарськму суду Київської області бути відповідальним за забезпечення проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання. В судовому засіданні 03.08.2020 року, представник позивача ОСОБА_4 не заперечила проти задовлення такого клопотання. Відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи встановлення Кабінетом Міністрів України карантину, положень ЦПК, та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, дотримання принципу доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити та доручити Господарськму суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача. На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 353, п.3 Р.ХП "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд , - у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити. Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ СК «Провідна» про стягнення страхового відшкодування. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити, що знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108 , відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час підготовчого судового засідання, призначеного на 09-30 год. 16 жовтня 2020 року за участю представника відповідача ОСОБА_2 . Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК, суд який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Копію ухвали направити до Господарського суду Київської області забезпечити, для організації проведення дистанційного судового засідання , сторонам для відома. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Панас
The court decision No. 90732622, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 03.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 569/321/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: