Справа № 3-46268/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2008 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, директор ТОВ « Ларікс ЛТД» ; місце проживання: АДРЕСА_1,
зач. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -
встановив:
03.10.2008 року при перевірці ДШ у Голосіївському м. Києва ТОВ «Ларікс ЛТД», що по вул. Великій Кільцевій, 8 у м. Києві було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження прибутку за перше півріччя 2008 року, що відображено в акті від 03.10.2008 року № 440/1-23-08-21491019, чим порушено п.п.4.1.1, п. 4.1, ст. 4, п.п.5.9, ст. 5 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств » та п.п. 3.1.1, п.3.1, п.п.7.3.1, п.7.3, п.п.7.4.5, п. 7.4, ст. 7 Закону України «Про ПДВ».
У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 03.10.2008 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж два місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно правил п.7 ст. 247 КпАП України: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає
закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.
The court decision No. 9072800, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-46268/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: