
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"03" серпня 2020 р.м. Харків Справа № 922/2147/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши матеріали
позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми", м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 196897,38 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 27460,17 грн., 3% річних у розмірі 6947,24 грн. та інфляційних у розмірі 8951,27 грн., всього - 240256,06 грн. Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2020 було залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" про стягнення коштів; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів доплати судового збору у розмірі 650,37 грн. та обґрунтованого розрахунку суми грошових коштів у розмірі 196897,38 грн.
16.07.2020 позивач надав до суду заяву про відмову від позову (вх.№ 2564). Також, згідно даної заяви позивач просить суд повернути йому сплачений судовий збір.
Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13.07.2020 та не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву позивача вх.№ 2564 від 16.07.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, у суду виникають обставини для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" судового збору в розмірі 2953,47 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 2004 від 30.06.2020.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 14, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Термосистеми" про стягнення коштів з доданими до неї документами.
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" (39612, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леонова, 5, код ЄДРПОУ 23543186) з Державного бюджету 2953,47 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 2004 від 30.06.2020, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.
Ухвалу підписано 03.08.2020.
Суддя А.М. Буракова
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
The court decision No. 90722863, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/2147/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: