Court ruling № 90717827, 01.06.2020, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3453/09

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою у якій просило замінити стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №2-3453/09.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2010 р. позов ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 489-001/07Р від 15.01.2007 р. задоволено, та відповідно стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку суму заборгованості.

31.05.17 р. між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, зокрема, щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 489-001/07Р від 15.01.2007 р.

Відтак, будучи новим кредитором у зобов`язанні ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить суд замінити сторону стягувача його правонаступником .

Заявник в судове засідання не з`явився. Згідно п. 2 прохальної частини заяви представник заявника просить розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником у виконавчих листах, з наступних підстав.

13.04.2010 р. Подільський районний суду м. Києва ухвалив заочне рішення по справі № 2-3453/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 489-001/07Р від 15.01.2007 р. (а.с. 22).

31.05.17 р. між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, зокрема, щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 489-001/07Р від 15.01.2007 р. (а.с. 2-14).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №2-3453/09.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчих листах, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) за виконавчими листами по справі № 2-3453/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Васильченко