Court ruling № 90709458, 31.07.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4265/20

Провадження № 2/591/2138/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Стадника Семена Валерійовича до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Стадника С.В. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» матеріальну шкоду внаслідок компенсації вартості авіаквитків на користь позивачки в суму 28134 грн. 52 ком. та компенсацію за моральну шкоду у розмірі 20000 грн. 00 коп.

Звертаючись з вказаним позов до Зарічного районного суду м. Суми, позивачка вказує, що вона звертається із позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок порушення її прав як споживача послуг з авіаперевезення ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» через помилку при реєстрації багажу не до кінцевого пункту призначення згідно квитків, як до суду за місцем проживання (перебування) позивачки як споживача послуг з авіаперевезення наданих відповідачем.

У відповідності до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Статтею 30 ЦПК України визначений перелік позові, які розглядаються за виключною підсудністю, зокрема за частиною четвертою цієї статті позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

За вимогами ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Оскільки предметом заявленого позову є відшкодування шкоди, яка заподіяна в зв`язку з неналежним виконанням перевізником послуг, а тому має пред`являтися за місцезнаходженням перевізника, тобто за правилами виключної підсутності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

В зв`язку з цим справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача - до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Стадника Семена Валерійовича до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд до Шевченківськго районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя А.П.Сидоренко