Court ruling № 90709448, 31.07.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3803/19

Провадження № 2/591/365/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Слабко Ю.В.,

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

представника третьої особи – Марченка І.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прокоф`єва 16, корпус 1», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прокоф`єва, 16, корпус 1» надати йому всі копії (розділів) завірених належним чино м проектно-кошторисної документації, копії всіх діючих договорів щодо фізичних осіб або юридичних осіб, які обслуговують цей будинок з дати утворення ОСББ, а також стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 1000 грн..

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2019 року відкрите провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 жовтня 2019 року залучено до участі у справі за вказаним позовом як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «ВКП «Нотехс».

27 травня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої він просить зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прокоф`єва 16, корпус 1» надати йому письмово відповіді на питання, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1000 грн. 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову, подані ними до суду 27 травня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі за його позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прокоф`єва 16, корпус 1», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» про зобов`язання вчинити дії, яка була ним подана до суду 27 травня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на заяву про зміну предмету позову відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо заяви про зміну позовних вимог або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко