Court ruling № 90704142, 01.07.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2020 року Справа №160/3240/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши письмового провадження справу №160/3240/20 за позови Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ""Асоціація "Метридоза" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ""Асоціація "Метридоза" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Перевіривши наявні у справі письмові докази суд, з метою з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи вважає за необхідним додатково витребувати докази припису про усунення порушень вимог пожежної безпеки від 31.08.2010 року.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області припис про усунення порушень вимог пожежної безпеки від 31.08.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області припис про усунення порушень вимог пожежної безпеки від 31.08.2010 року.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 17.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) А. Ю. Рищенко