Court ruling № 90704141, 31.07.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2020 року Справа № 160/5001/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Опорного навчального закладу "Жовтоолександрівський заклад загальної середньої освіти" П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі № 160/5001/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Опорного навчального закладу "Жовтоолександрівський заклад загальної середньої освіти" П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Опорного навчального закладу "Жовтоолександрівський заклад загальної середньої освіти" П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

10.07.2020 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву з клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для повного усунення недоліків та проведення позапланової перевірки.

Розглянувши заявлене клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі, враховуючи заявлені підстави для зупинення є недоцільним, адже у відповідача ще є час відповідно до ст. 262 КАС України до ухвалення рішення суду повністю усунути недоліки та проведення позапланової перевірки

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Опорного навчального закладу "Жовтоолександрівський заклад загальної середньої освіти" П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі № 160/2368/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.

Суддя А. Ю. Рищенко