№ 90701837, 29.07.2020, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1314/20

Провадження №: 3/0343/413/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 173, 173, 173,173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці та вчинив інші подібні дії, що порушили громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

04.07.2020 близько 19.15 год, ОСОБА_1 на стаціонарно обладнаній зупинці в м.Долина на вулиці С.Стрільців образливо чіплявся до громадян та виражався нецензурними словами;

10.07.2020 близько 14.30 год, ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 образливо чіплявся до громадян та виражався нецензурними словами;

10.07.2020 близько 15.00 год, ОСОБА_1 біля магазину “Вибір” м.Долина вул.Шептицького вчинив скандал з ОСОБА_2 , під час якого кричав, образливо чіплявся та виражався нецензурними словами;

10.07.2020 близько 15.10 год, ОСОБА_1 у приміщенні магазину “Європа” м.Долина вул.Оболонська,2, виражався нецензурними словами, перекидував ящики з печенням та образливо чіплявся до громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173, 173, 173 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, запевнив, що більше не повториться.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 173, 173, 173 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу серії АПР 18 № 375817 про адміністративне правопорушення від 10.07.2020;

- даними рапорта старшого інспектора - чергового Дранчука В.Д. від 04.07.2020;

- даними заяви від 04.07.2020;

- даними пояснень ОСОБА_3 від 04.07.2020;

- даними протокол серії АПР 18 № 375818 про адміністративне правопорушення від 10.07.2020, в якому викладений зміст правопорушення, перебаченого ст. 173 КУпАП, вчиненого в м.Долина вул.Оболонська,2;

- даними копії рапорта старшого інспектора-чергового Кутянського Р.Г. від 10.07.2020;

- даними заяви від 10.07.2020;

- даними пояснення ОСОБА_4 від 10.07.2020;

- даними протоколу серії АПР 18 №375820 про адміністративне правопорушення від 10.07.2020, в якому викладений зміст правопорушення, перебаченого ст.173 КУпАП;

- даними рапорта старшого інспектора – чергового ОСОБА_5 від 10.07.2020;

- даними протоколу прийняття заяви кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.07.2020;

- даними пояснень ОСОБА_2 від 10.07.2020;

- даними протокол серії АПР 18 № 375819 про адміністративне правопорушення від 10.07.2020, в якому викладений зміст правопорушення, перебаченого ст. 173 КУпАП, вчиненого в м.Долина вул.Оболонська,2;

- даними копії рапорта старшого інспектора -чергового Кутянського Р.Г. від 10.07.2020;

- даними протоколу прийняття заяви кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.07.2020;

- даними пояснення ОСОБА_6 від 10.07.2020;.

Склад правопорушення за ст. 173 КпАП України передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян. Об"єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об"єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов"язковою ознакою об"єктивної сторони - є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць відноситься і громадський транспорт. Також обов"язковою ознакою об"єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Таким чином, враховуючи викладене та аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. ст.173, 173, 173, 173 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці з ОСОБА_2 , а також вчинив інші подібні дії, що порушили громадський порядок та спокій громадян.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніде не працює, не є особою з інвалідністю, вину визнав.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що останній у вчиненому розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн;

- ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68,00 грн;

- ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн;

- ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -420 грн 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано- Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: