№ 90701729, 30.07.2020, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
30.07.2020
Case No.
338/810/20
Document №
90701729
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/810/20

30 липня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 28 липня 2020 року близько 22 год 30 хв за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу образливими словами, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Попередньо постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/669/20 від 24 червня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 28 липня 2020 року близько 22 год 30 хв перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , однак будь-яких дій щодо своєї сестри ОСОБА_3 не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 липня 2020 року брат ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в її сторону лайливими словами та погрожував фізичною розправою, тому вона була змушена викликати працівників поліції. Вказала, що брат зловживає алкогольними напоями і часто скандалить.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що 28 липня 2020 року його син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в сторону дочки ОСОБА_2 лайливими словами та погрожував фізичною розправою. Зауважив, що син вчиняє конфлікти, коли перебуває в нетверезому стані, що буває досить часто.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, така доводиться поясненнями потерпілого та свідка, а також матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 373007 від 30 липня 2020 року (а.с. 2);

- даними рапорту помічника оперативного чергового Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28 липня 2020 року (а.с. 3);

- копією заяви ОСОБА_2 на ім`я т.в.о начальника Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення домашнього насильства її братом ОСОБА_1 (а.с. 4).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн, який слід стягнути на р/р 31117106009023, отримувач - УК у Богород. р-ні/Богород.р./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) -Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету – 22030106; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001).

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль

Часті запитання

Який тип судового документу № 90701729 ?

Документ № 90701729 це

Яка дата ухвалення судового документу № 90701729 ?

Дата ухвалення - 30.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90701729 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90701729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90701729, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 90701729, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 90701729 refers to case No. 338/810/20

This decision relates to case No. 338/810/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90694096
Next document : 90701733