3-33266/08
ПОСТАНОВА
м. Ужгород 19.12.2008 р.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно директора ПСГ1 «Кантрі» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
28.10.2008 р. при перевірці ПСП «Кантрі» було встановлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 було допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушено ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5/35-00 від 28.10.2008 p., актом перевірки № 5/35-00/31336083 від 28.10.2008 р.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП, ст. ст. 283-284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.
The court decision No. 9069980, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.12.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-33266/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: