Єдиний державний реєстр судових рішень АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2009 року Справа № 2н-60-2009 р.
місто Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши заяву Закритого Акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу про стягнення заборгованності у розмірі 102 гривні 87 копійки і договірної санкції у розмірі 104 4 гривень 63 копійок з ОСОБА_1 за договором № 3799526/1.11770290 від 10.09.2007
р.
відповідно до ст. 525, 526, 546 ЦК України, ст. ст. 95-99 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в Артемівському районі, м. Сіверськ, вул. Суворова, будинок 15 на користь Закритого Акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, р/р 26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ МФО 300335 код ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 102 (сто дві) гривні 87 копійок і договірної санкції у розмірі 1044 (тисяча сорок чотири) гривень 63 копійки, загальну суму 1147 (тисяча сто сорок сім) гривні 50 копійок. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судовий збір, що було останнім сплачено при подачі заяви. 1. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що було останнім сплачено при подачі заяви. 2. 4. Судовий наказ після набрання ним законої сили видати стягувачу.
The court decision No. 9069352, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-60-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: