
Провадження № 3/317/894/2020
Справа № 317/1956/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101294 від 05.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 05.07.2020 р. о 15:00 год. водій ОСОБА_1 на 309 км + 900 м а/ш Харків-Сімферопіль керуючи транспортним засобом Nissan Juke, д.н. НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Мазда д.н. НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання призначене на 28.07.2020 р. ОСОБА_1 з`явився, вину визнав в повному обсязі. Клопотань не заявляв, доказів по справі не надавав скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Суд заслухавши пояснення особи,дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101294 від 05.07.2020 р.;
-схемою дорожньо-транспортної пригоди б/н.;
-поясненнями ОСОБА_1 від 05.07.2020 р.;
-поясненнями ОСОБА_2 від 05.07.2020 р.;
-копією посвідчення водія ОСОБА_1 ,
-копією посвідчення водія ОСОБА_2 ;
-фото таблицею до протоколу.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:
Одержувач: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/21081800
Код отримувача: 38025393
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок: UA 358999980333229397000008122
Код класифікації доходів бюджету 21081800
«Адміністративні штрафи за адміністративні
правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Б. Громова
The court decision No. 90684293, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 317/1956/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: