
Провадження № 3/235/2237/20
Єдиний унікальний № 235/4686/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 липня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.44 КУпАП -
В С Т А Н О В И В:
30.07.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №161749 від 29.07.2020 року вбачається, що 10.06.2020 о 13.40 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , зберігав згідно висновку експерта №3/12-494 від 01.07.2020, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,318г, в перерахунку на суху речовину 0,252г, що є невеликим розміром, для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення.
Судом встановлено, що згідно рапорту інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, 10.06.2020 під час проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину масою 0,374г (а.с.5).
Згідно висновку експерта № 3/12-494 від 01.07.2020 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження загальною масою 0,374г є сумішшю, яка складається із особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, масою 0,318г і речовини рослинного походження масою 0,056г, яка не є наркотичним засобом, який отримують із рослини роду коноплі та рослини виду мак снотворний. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,252г (а.с.20).
Наркотичний засіб канабіс масою 0,318 г, в перерахунку на суху речовину – 0,252 г, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020050410001008 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області (а.с.22)
Постановою слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області від 22.07.2020 року кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_1 закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального проступку (а.с.6).
По даному факту дільничним Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Новгородським А.Ю. було складено протокол про адміністративне правопорушення АПРВАБ № 161749 від 22.11.2019 року(а.с.3).
Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425 грн.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 44 ч.1, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок: р/р: м.Покровськ – UA708999980313090106000005060, Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО - 899998,ЄДРПОУ – 37803022, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (р/р- UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).) судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Наркотичний засіб - канабіс масою 0,318г (в перерахунку на суху речовину складає 0,252 г), що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, після набрання постановою законної сили, знищити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.
Суддя: А.Г.Токарєв
The court decision No. 90682824, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 235/4686/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: