Court ruling № 90669089, 30.07.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/3006/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Криворучко Марини Борисівни, м.Вільногірськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське Агро", с.Степове

про стягнення заборгованості в сумі 659258,04 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Криворучко Марина Борисівна звернулася до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське Агро" і просить суд стягнути 627050,00 грн. - заборгованості, 15152,28 грн. - 3% річних 17055,76 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №К-257-КА оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 04.06.2019р. в частині оплати за користування сільськогосподарською технікою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.07.2020 о 12:00 год.

24.06.2020 на адресу суду від Позивача надійшло клопотання від 16.06.2020 року про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №1350 від 03.06.2019 року на суму 500 000,00 грн. У зв`язку з частковою сплатою заборгованості у розмірі 500 000,00 грн. Позивач просить суд стягнути з Відповідача 127 050,00 грн. - заборгованості, 15152,28 грн. - 3% річних 17055,76 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

У судове засідання, яке відбулося 07.07.2020 Позивач не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, 06.07.2020 року надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням в Україні карантину.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується надсиланням на його електронну адресу копії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 року, та його клопотанням від 16.06.2020 року, де він зазначає про вищевказану ухвалу суду.

Однак, ні Позивач, ні його повноважний представник в судове засідання, призначене на 07.07.2020 року не з`явився. При цьому, Позивач не повідомив суд про причини своєї неявки в суд, а також не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №910/16978/19 від 05.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Криворучко Марини Борисівни - залишено без розгляду.

29.07.2020р. представник Позивача заявив клопотання і просить суд повернути з державного бюджету сплачений Позивачем судовий збір в розмірі 9888,88 грн. та перерахувати його на поточний рахунок Позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Розглянувши клопотання Позивача про повернення судового збору, суд не вбачає підстав для його повернення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020р. позовну заяву залишено без розгляду, у зв`язку з неявкою в судове засідання 07.07.2020 Позивача, повноважного представника Позивача, а також не повідомленням Позивача суд про причини своєї неявки в суд та не поданням заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладені вище обставини, обґрунтування заяви Позивача судом не приймається, а заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Криворучко Марини Борисівни про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота