
Провадження № 6/243/161/2020
Справа № 243/9283/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина ухвали суду)
28 липня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Ільяшевич О. В.,
за участю
секретаря судового засідання Гакала Д. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул.Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес – Банк», Дружківський міський ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес – Банк», Дружківський міський ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження– задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2016 року по справі № 243/9283/16-ц (провадження № 2/243/4532/2016) за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту№29256/51/к від 17 січня 2014 року, на загальну суму 6300 ( шість тисяч триста) грн. 76 копійок. а також витрат позивача пов`язаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 770 (сімсот сімдесят) грн. 00 коп., судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім грн.), - ПАТ «Акціонерний банк «Експрес – Банк» його правонаступником – публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/7, рахунок № НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 13857564).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Складання повного текста ухвали суду відкладається до 31 липня 2020 року.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду О. В. Ільяшевич
The court decision No. 90668245, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 243/9283/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: