
Справа № 693/611/20
3/693/259/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17.07.2020 м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
16.06.2020 року близько 01 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється сином ОСОБА_1 , без догляду батьків знаходився на ставку в с. Баштечки, де розпивав спиртні напої.
ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 256089 від 16.06.2020 року, рапортом пом. чергового СРПП № 3 Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області Маринчук С.В.; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; довідкою – характеристикою на ОСОБА_1 .
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Обставиною, що обтяжує її відповідальність, суддею не встановлено.
Проаналізувавши вищевикладене та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, з останньої підлягає стягнення на користь держави судовий збір
Виходячи з викладеного та керуючись п.5 ч.2 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 184, ст. ст. 40-1, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень 00 копійок на користь держави (отримувач:ГУКуЧерк.обл./Черкаськаобл./21081300,рахунокотримувача:UA918999980313030149000023001;код отримувача (код за ЄДРПОУ):37930566;банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
The court decision No. 90660106, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 693/611/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: