
_____________________
Справа № 520/17348/19
Провадження № 2-др/947/12/20
УХВАЛА
29.07.2020 року
Київський районний суд м. Одеса у складі:
головуючого судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», про відшкодування моральної шкоди.
Представник відповідачів і третьої особи надала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, щодо стягнення витрат на правову допомогу.
У судовому засіданні адвокат Возікова Н.В. просила залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
Позивач заперечував проти задоволення даної заяви, посилаючись на її невідповідність нормам права.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Виходячи зі змісту ст. 257 ЦПК України, суд вправі постановити ухвалу про залишення позовної вимоги без розгляду за клопотанням сторони, яка заявила дану вимогу.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили негайно; може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дати її проголошення.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 90659953, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 520/17348/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: