Court ruling № 90657487, 27.07.2020, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 220/2470/18

Номер провадження 2/220/341/20

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі судового засідання - Григораш В.А.

за участі представників

позивача ОСОБА_1

третьої особи №1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

третьої особи №2 СФГ "Прометей" - Алексєєва С.О.

клопотання ПАТ «Великоновосілківський райснаб» про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі

за позовом ОСОБА_4

до відповідача ОСОБА_5 ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 »

про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, розглянувши питання щодо вступу у справу ПАТ «Великоновосілківський райснаб» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 » про поділ спільного сумісного майна подружжя.

24.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання директора ПАТ «Великоновосілківський райснаб» Міллера В.М., згідно якого заявник просить залучити ПАТ «Великоновосілківський райснаб» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки, за змістом заяви – «у даній справі вирішується питання, пов`язані з господарською діяльністю товариства, зокрема в частині вирішення питання щодо права власності на акції ПАТ «Великоновосілківський райснаб» в кількості 657713 на суму 168928,25 грн».

Учасники справи жодних пояснень з приводу заявленого клопотання не надали.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ж ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За змістом позовної заяви ОСОБА_4 , вона просить про поділ майна подружжя, частиною якого є акції СФГ "Прометей".

Обставин набуття ПАТ «Великоновосілківський райснаб» спірних акцій, їх частини, інших обставин, за яких судове рішення впливатиме на права чи законні інтереси заявника, тощо в клопотанні (заяві) не зазначено, доказів не долучено

Без зазначення заявником вищевказаних обставин судом не може бути задоволена заява ПАТ «Великоновосілківський райснаб» про вступ у справу товариства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Разом з тим, для недопущення порушення права заявника на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин аналогію закону і залишити клопотання ПАТ «Великоновосілківський райснаб» без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 95,175, 177, 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Великоновосілківський райснаб» про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справуі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 « ОСОБА_9 » про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та надати строк для їх усунення п`ять днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку клопотання буде вважатися неподаним та повернуте йому.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко