
Справа № 643/11239/20
Провадження № 2-н/643/2927/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Московським районним судом міста Харкова, 27.07.2020року, було видано судовий наказ за заявою «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (м. Харків, пров. Золотий, буд. 4, код ЄДОПОУ 33290649, р/рUA493516290000000002600410796, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків) заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1948 грн. 61 коп. (одна тисяча дев`ятсот сорок вісім гривень шістдесят одна копійка) за період з 01.09.2017 року по 01.07.2020 року. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (м. Харків, пров. Золотий, буд. 4, код ЄДОПОУ 33290649, р/рUA493516290000000002600410796, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків) судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп. (двісті десять гривень двадцять копійок).
У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
З урахуванням вищенаведеного, виходячи з того, що були допущені описки у судовому наказі, а саме невірно зазначено ІПН боржника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити помилки допущені у судовому наказі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Вказати у судовому наказі від 27.07.2020року вірне ІПН боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Довготько Т.М.
The court decision No. 90657192, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/11239/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: