Справа № 2н-1812/08
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 литопада 2008 р.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., розглянувши заяву ВАТ «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення ВАТ «Сведбанк» про стягнення боргу з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. 1. Стягнути з ОСОБА_1 (м. Ужгород, вул. Митна, 27/42) на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення ВАТ «Сведбанк» (м. Ужгород, вул. Швабська, 71 «в», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) - 1324 (одна тисяча триста двадцять чотири) грн. 21 коп.
2. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. 3. Стягнути з боржника на користь заявника 15 (п’ятнадцять) грн. сплачені заявником на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Судовий наказ набрав чинності 2008 року Судовий наказ дійсний для предъявления протягом трьох років з дня видачі.
Згідно зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 9065664, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1812/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: