
08.07.2020
Провадження № 2/359/257/2020
Справа № 359/840/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті
08 липня 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Спецінвест» до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог одо предмета спору, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович та Публічне акціонерне товариство «АЙБОКС БАНК», про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними акта про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-
встановив:
в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.
Проведено підготовче судове засідання, під час якого вчинені дії в межах ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Враховуючи вище викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у даній справі.
Призначити до судового розгляду по суті - на 24 вересня 2020 року на 14.00 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Муранова-Лесів І.В.
The court decision No. 90655296, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 359/840/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: