Decision № 9065301, 02.06.2009, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

2п-2971/09

Рішення

Іменем України

(заочне)

02 червня 2009 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Бисага Т.Ю.

при секретарі - Євчинець Т.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ЗАТ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської обл." до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачки на користь АКПБ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської обл." 410836, 58 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на підставі кредитного договору № 02-07/1870-0 від 14 грудня 2007 року отримала в кредит 300000, 00 грн. під 15, 5% річних, строком користування на двадцять років.

Станом на 25 березня 2009 року загальна заборгованість складає 410836, 58 грн., з яких заборгованість по погашенню кредиту - 293588, 00 грн., відсотки по кредиту - 41227, 08 грн., штраф за прострочення сплати кредиту - 2217, 60 грн., штраф за прострочення сплати відсотків - 11161, 60 грн., штраф за ненадання інформації про власний дохід - 60000, 00 грн., комісія за управління кредитом - 2642, 30 грн.

В судовому засіданні представник Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ЗАТ - ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання на вказану дату та час не з’явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ЗАТ - ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно кредитного договору № 02-07/1870-0 від 14 грудня 2007 року отримала в кредит 300000, 00 грн. під 15, 5% річних, строком користування на двадцять років. Загальна заборгованість відповідача перед банком складає 410836, 58 грн.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ЗАТ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської обл." м. Чоп, вул. Головна, 1, Закарпатська область, р/р № 290909021, МФО 312527, код 22115382, -410836, 58 (чотириста десять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 58 коп.) грн., держмито у розмірі 1700, 00 грн. та ЗО грн. суми витрат з шформаційно-техшчного забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня\отримання іого копії.