Court ruling № 90647378, 29.07.2020, Kherson District Administrative Court

Approval Date
29.07.2020
Case No.
540/1675/20
Document №
90647378
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

29 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1675/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про участь третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЛАРГО" про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про арешт коштів боржника,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця про арешт коштів боржника (ПП "В.І.П.Строй") від 03.04.2020 року, винесену у ВП № 61711523, приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Дмитром Сергійовичем.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 15.07.2020 року.

Ухвалою суду від 15.07.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Пеларго". Відкладено розгляд справи на 29.07.2020 року.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року вирішено адміністративну справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2020 року.

До суду від третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням суду, який відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду - Дзержинського районного суду м. Харкова, Господарського суду Харківської області, Харківського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Беручи до уваги те, що третя особа знаходяться у м. Харків та не має можливості прибути до Херсонського окружного адміністративного суду, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання по даній справі, яке призначене на 05 жовтня 2020 року о 14:00 год., проводити в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за можливе доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання 05 жовтня 2020 року о 14:00 год. в адміністративній справі № 540/1675/20 в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви щодо участі третьої особи у підготовчому засіданні, призначеному на 05 жовтня 2020 року о 14:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЛАРГО" про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про арешт коштів боржника розглядати в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЛАРГО" 05 жовтня 2020 року о 14:00 годині.

Копію ухвали направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЛАРГО" (а/с 3350, м. Харків, 61045, е-mail: pelargoplant@gmail.com) та Харківського окружного адміністративного суду (майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, е-mail: inbox@adm.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Варняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 90647378 ?

Документ № 90647378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90647378 ?

Дата ухвалення - 29.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90647378 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90647378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90647378, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 90647378, Kherson District Administrative Court was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 90647378 refers to case No. 540/1675/20

This decision relates to case No. 540/1675/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90647377
Next document : 90647379