Court ruling № 90645946, 29.07.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 липня 2020 р. Справа №200/3446/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,

до відповідача 1: Головного управління ДПС у Донецькій області

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про: визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо невживання заходів для повернення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 помилково сплаченого єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування за період з січня 2017 року по грудень 2018 року в розмірі 13003,54 грн., зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області сформувати та подати до відповідного управління (відділення) Державної казначейської служби України висновок про повернення Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 помилково сплаченого єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування за період з січня 2017 року по грудень 2018 року в розмірі 13003,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо невживання заходів для повернення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 помилково сплаченого єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування за період з січня 2017 року по грудень 2018 року в розмірі 13003,54 грн., зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області сформувати та подати до відповідного управління (відділення) Державної казначейської служби України висновок про повернення Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 помилково сплаченого єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування за період з січня 2017 року по грудень 2018 року в розмірі 13003,54 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо невживання заходів для повернення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 помилково сплаченого єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування за період з серпня 2016 року по листопад 2018 року в розмірі 14598,54 грн. та зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 помилково сплачений єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне страхування за період серпня 2016 року по листопад 2018 року в розмірі 14598,54 грн. задоволено.

Судом встановлено, що у абзаці шостому резолютивної частини рішення від 13 липня 2020 року допущено описку, а саме замість «Повний текст рішення складено та підписано 20.07.2020 р.» вказано «Повний текст рішення складено та підписано 20.07.2010 р.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при складанні повного тексту рішення судом у резолютивній частині допущено описку, суд приходить висновку про виправлення описки у рішенні суду від 13 липня 2020 року у справі № 200/3446/20-а з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в абзаці шостому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у справі № 200/3446/20-а.

Абзац шостий резолютивної частини рішення від 13 липня 2020 року викласти в наступній редакції «Повний текст рішення складено та підписано 20.07.2020 р.» замість «Повний текст рішення складено та підписано 20.07.2010 р.»

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська