
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
29.07.2020Справа № 910/6061/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія Кепітал»
про стягнення 510 136, 73 грн
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судового засідання Саницька Б.В.
Представники учасників справи:
від позивача: Андрійченко В.А.;
від відповідача: не з`явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія Кепітал» (надалі - відповідач) про стягнення 510 136, 73 грн, з яких: 200 000, 00 грн заборгованість (аванс) за договором та 310 136, 73 грн неустойка.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором підряду №276-9/19-ОЦ від 18.03.2019, в частині своєчасного виконання робіт.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6061/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.06.2019.
В підготовче засідання 10.06.2020 з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд відклав засідання на 23.06.2020.
19.06.2020 від представника позивача надійшла заява про уточнення предмету позову.
23.06.2020 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 заяву представника позивача про уточнення предмету позову було повернено заявнику, з підстав викладених в ухвалі.
06.07.2020 від позивача надійшли пояснення, в яких останній повідомив суд про направлення відповідачу листа-претензії з вимогою про повернення авансу, сплати неустойки та припинення дії договору.
07.07.2020 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач в засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд відклав розгляд справи на 29.07.2020.
28.07.2020 представником позивача подано заяву про зміну підстав позову.
29.07.2020 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач в засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належний чином. Ухвалою Господарського суду міста Києва заяву про зміну підстав позову було повернено заявнику з підстав викладених в ухвалі.
Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про надання суду всіх наявних у нього доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.08.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А.Карабань
The court decision No. 90644572, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/6061/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: