
Справа № 496/2012/17
Провадження № 8/496/4/20
У Х В А Л А
16 липня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення по цивільній справі №496/2012/17 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсиббанк» в повному обсязі.
Заява відповідає вимогам статті 426 ЦПК України. Підстави, визначені статтею 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за нововиявленими обставинамта розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 274, 423, 426-429 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за нововиявленими обставинами.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 01.12.2020 року о 14.00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.
Визначити Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити заявниці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра
The court decision No. 90642313, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 496/2012/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: