Decision № 9064133, 06.11.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-4811/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне рішення

06 листопада 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Борисовій О.В. при секретарі Іващенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Міжрайонний природоохоронний прокурор Київської області в інтесерах держави в особі: Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області звернувся до суду з позовом до відповідача у відповідності до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" про стягнення збитків посилаючись на те, що відповідач 23.05.2007 р. о 9.20 год. був затриманий працівниками рибоохорони на Канівському водосховищі поблизу сСтайки під час нересту риби на нерестовищі , порушивши правила рибальсьства, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову- сіткою з ліски 1- 30 м, h-0.6, а-28 мм, та виловив рибу: головень- 3 шт., окунь-6 шт., плітка-8 шт., плоскирка-2 шт., рибець-2 шт.

Згідно з додатком № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 р. № 32 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу" оцінка шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення одного екземпляра риби або водного безхребетного не залежить від розміру та ваги і проводиться, виходячи від виду риб в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян і становить: для головень-05 грн.10 коп., для окуня- 05 грн.10 коп., для плітки-10 грн.20 коп., для плоскирки- 05 гри. 10 коп., для рибець-34 грн.00 коп.

Відповідно до довідки-розрахунку Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області, незаконними діями відповідача державі завдано шкоду, розмір якої становить 205 гри. 70 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України розглядати дану справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач 23.05.2007 р. о 9.20 год. був затриманий працівниками рибоохорони на Канівському водосховищі поблизу с. Стайки під час нересту риби на нерестовищі порушивши правила рибальсьства проводив вилов риби забороненим знаряддям лову- сіткою з ліски 1-30 м, h-0.6, а-28 мм, та виловив рибу: головень- 3 шт., окунь-6 шт., плітка-8 шт., плоскирка-2 шт., рибець-2 шт.

Згідно з додатком № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 р. № 32 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об"єктів водного промислу" оцінка шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення одного екземпляра риби або водного безхребетного не залежить від розміру та ваги і проводиться, виходячи від виду риб в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян і становить: для головень-05 грн.10 коп., для окуня- 05 грн.10 коп., для плітки-10 грн.20 коп., для плоскирки- 05 грн. 10 коп., для рибець-34 грн.00 коп.

Відповідно до довідки-розрахунку Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області, незаконними діями відповідача державі завдано шкоду, розмір якої становить 205 грн. 70 коп.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 68 Закону України "про охорону навколишнього природного середовища", підприємства, установи, організації та громадяни зобов"язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної , адміністративної, кримінальної відповідальності не звільняє винних від відшкодування компенсації шкоди.

Відповідно до п.3, п. 15 ч.2 ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні у незаконному вилученні об"єктів тваринного світу з природного середовища, виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.

Факт спричинення відповідачем зазначеної шкоди підтверджується постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 20.07.2007 р. по справ № 3-1836/2008 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що відповідачем внаслідок незаконного вилову риби, спричинені державі збитки, які повинні бути з нього стягнуті , а позов знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, додатком № 1 до Постанови КМУ від 19.01.1998 р. № 32 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу", п.3, п. 15 ч.2 ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ч.ч.4, 5 ст. ст. 37, 47, 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальсьва у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 205 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Стайківської сільської ради Кагарликського району Київської області № рахунку 33113331700348, код податку 24062100, код ЄДРПОУ одержувча 04358394, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.