ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.11.2008 року Справа № 2-н-402\2008р.
Суддя Оболонського районного суду м. Киева Борисова О.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті суми кредиту у розмірі 2259, 52 грн. в наслідок невиконання умов кредитного договору від 20.07.2007 року
На підставі ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
заборгованість по сплаті суми кредиту в розмірі 2259, 52 грн. (дві тисячі двісті п"ятдесят дев"ять гривень 52 копійки.)
2.Стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" 40, 50 грн. (сорок гривень 50 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 9064130, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-402\2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: