Sentence № 90641019, 31.01.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
31.01.2020
Case No.
752/18356/16-к
Document №
90641019
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 752/18356/16-к

провадження №: 1-кс/752/624/20

У Х В А Л А

31.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши скаргу захисника Гриценко Володимира Володимировича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві Примака С.В., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій захисник Гриценко В.В. в інтересах ОСОБА_1 просить зобов`язати слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві Примака С.В. розглянути клопотання захисника Гриценко В.В. в інтересах ОСОБА_1 про проведення слідчих дій, а саме допиту свідків від 25.12.2019.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя вважає необхідним повернути вказану скаргу особі, яка її подала, без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги та до даних до неї копії документів, що 28.12.2019 Голосіївським УП ГУНП у м. Києві отримано клопотання про проведення слідчих дій, проте жодних дій, спрямованих на об`єктивний розгляд та задоволення клопотання, даним органом слідства не вчинялось. Про результати розгляду клопотання, у встановлений термін, сторону захисту не повідомлено.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України визначено скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України визначено скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи те, що 28.12.2019 Голосіївським УП ГУНП у м. Києві отримано клопотання про проведення слідчих дій, то відрахування десятиденного строку починається з 29.12.2019, тобто кінцевий строк подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві становить07.01.2020, а оскільки захисник Гриценко В.В. в інтересах ОСОБА_1 подав скаргу на бездіяльністьслідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві 14.01.2020, у зв`язку з цим, скарга підлягає поверненню.

Отже, захисник Гриценко В.В. в інтересах ОСОБА_1 подав скаргу після закінчення, встановленого ч. 1 ст. 303 КПК України, строку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цією статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги захисника Гриценкові В.В. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Примака С.В., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Керуючись ст. 304, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника Гриценко Володимира Володимировича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Примака С.В., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур

Часті запитання

Який тип судового документу № 90641019 ?

Документ № 90641019 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 90641019 ?

Дата ухвалення - 31.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90641019 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90641019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90641019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 90641019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 90641019 refers to case No. 752/18356/16-к

This decision relates to case No. 752/18356/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90641002
Next document : 90641022