Decision № 9063608, 28.10.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
28.10.2008
Case No.
2-2609/08
Document №
9063608
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

К.-26

СПРАВА № 2-2609/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Іщенко Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" в особі філії „Закарпатське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02 березня 2006 року у сумі 1692 грн. 89 коп., 51 грн. судових витрат та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк" в особі філії „Закарпатське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02 березня 2006 року у сумі 1692 грн. 89 коп., 51 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснила, що 02 березня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 1500 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 25 липня 2008 року заборгованість складає 1692 грн. 89 коп., з яких 976 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом,

716 грн. 03 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Тому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Закарпатське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" заборгованості у сумі 1692 грн. 89 коп., 51 грн. судових витрат та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н. від 02 березня 2006 року укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк" та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до нарахувань заборгованості Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" сума заборгованості за кредитним договором б/н. від 02 березня 2006 року станом на 25 липня 2008 року у ОСОБА_2 перед Закритим акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк" складає 1692 грн. 89 коп., з яких 976 грн. 86 коп. -заборгованість за кредитом, 716 грн. 03 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н. від 02 березня 2006 року з ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно,

РІШИВ:

Позовну заяву заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" в особі філії „Закарпатське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29092829003111, МФО №305299 -заборгованість у розмірі 1692 (одну тисячу шістсот дев"яносто дві) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" М. Дніпропетровськ, вул. Набержена Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 64993919400001, МФО №305299 - 51 (п'ятдесят одну) грн. судових витрат та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9063608 ?

Документ № 9063608 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9063608 ?

Дата ухвалення - 28.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9063608 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9063608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9063608, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 9063608, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 9063608 refers to case No. 2-2609/08

This decision relates to case No. 2-2609/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9063607
Next document : 9063609