Decision № 9063537, 21.11.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-5374 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Тищук М. Ф.; при секретарі - Савосіній A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, - встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданим йому послугам з постачання електроенергії.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2008 року провадження в частині стягнення заборгованості по даній справі було залишено без розгляду.

Однак позивач в зв»язку із своїм зверненням до суду, просить суд стягнути з відповідача понесені ними судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явилася. Про час і дату судового засідання повідомлена належним чином. Подала до канцелярії суду заяву, в якій просить стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати в розмірі 81 гривні та просить суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що він визнає позов в частині стягнення з нього судових витрат та просить суд розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 01 січня 1999 року на ім. »я відповідача відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії. Відповідно до п.3 Правил користування електричною електроенергією для населення, споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником.

Однак, в порушення умов договору, відповідач допустив заборгованість по сплаті за спожиту ним електроенергію, яка станом на вересень 2008 року складає 964, 36грн.

Як вбачається з квитанції, 13 листопада 2008 року відповідачем в рахунок заборгованості та поточний місяць сплачено спожиту ним електроенергію в розмірі 985, 12 гривень.

В зв»язку із зверненням до суду, позивач просить стягнути на його користь понесені ним судові витрати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачене державне мито в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення судових витрат є цілком законними та обґрунтованими.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення.

Керуючись п.п. 1, 3, 11, 22 28, 31 Правил користування електричною електроенергією для населення, ст. . ст. 6, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (ЄДРПОУ 00131305) судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 коп. Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.