ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Є, Т-19.
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.11.2008 р. м. Київ Справа № 2-н-417
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тищук М. Ф., розглянувши заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу відповідно до розділу II Цивільного процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904, м. Київ, вул. Лірогова, 7-7Б ) заборгованість за кредитним договором №010/4038/82/61897 від 05 жовтня 2007 року в розмірі 7003, 78 грн, судові витрати в розмірі 50, 02 грн., а всього стягнути 7053 (сім тисяч п»ятдесят три) грн. 80 коп.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Строк звернення наказу до виконання три роки після набрання ним законної сили.
Згідно ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувана, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Украни).
The court decision No. 9063536, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-417. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: