Decision № 9063523, 18.11.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3893

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 листопада 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

при секретарі Адаменко В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

у липні 2008 року позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 21.10.2003р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є З AT «ОТП Банк», та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №CL-003\156\2003. Згідно з даним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 21.10.2003р., банк надав відповідачу кредит в сумі 237831, 00 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 21.10.2003р. по 07.05.2008р.

Відповідач в свою чергу зобов»язався прийняти , належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно з п.1.5.1. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Зазначає, що відповідачем частково було погашено заборгованість по кредиту, а саме: за період з 25.11.2003р. по 27.04.2006р. загальну суму в розмірі 153913, 39 грн., що підтверджується відповідною випискою.

В зв»язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п.1.9. договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його обов»язків за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач 23.02.2005р. направив відповідачу вимогу № И-22-4М326 від 23.02.2005р. про погашення заборгованості за кредитним договором, яку останній отримав 28.02.2005р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але відповідачем виконана не була.

Станом на 12.05.2008р. заборгованість відповідача по кредиту за договором складає 83917, 61 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 21.10.2003р. по 07.05.2008р. Згідно з п.1.4 договору за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплатити банку відповідну плату. Відповідно до п.1.4.1.1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися ставка в розмірі FIRD + 2, 25% (FIRD + два, 25%) річних, з розрахунку 365 днів на рік.

Станом на 12.05.2008р. заборгованість відповідача по відсоткам за кредитним договором складає 26155, 89 грн.

На підставі ст. 8 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554 ЦК України позивач просить позов задовольнити, стягнути суму основного боргу 83917, 61 грн., проценти за користування кредитом 26155, 89 грн., державне мито, оплату інформаційно-технічних послуг та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надання оголошення в засобам масової інформації, тому суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст. у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

21.10.2003р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк» (а.с. 18), та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №CL-003\156\2003. Згідно з даним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 21.10.2003р., банк надав відповідачу кредит в сумі 237831, 00 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 21.10.2003р. по 07.05.2008р. (а.с. 6-8).

Відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_2 відповідачем частково погашено заборгованість по кредиту за період з 25.11.2003р. по 27.04.2006р. в розмірі 153913, 39 грн. (а.с. 9-14).

Згідно розрахунку заборгованості, остання складає 83917, 61 грн., сума відсотків за користування кредитом складає 26155, 89 грн. (а.с. 17).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.5. договору кредиту відповідач зобов»язаний прийняти, належним чином використати та повернути позивачу кредитні кошти, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в п.1.4. кредитного договору. Згідно з п. 1.5.1. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору кредиту, не повернув своєчасно взяті у позику грошові кошти, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1100, 74 грн. - державне мито та 30 грн. витрат пов»язаних з забезпеченням інформаційно-технічного розгляду справи (а. с. 1, 2), витрати за надання оголошення до засобу масової інформації в розмірі 300 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ вул. . Жилянська, 43, р\р 29097001900003 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЗКПО 21685166) суму основного боргу в розмірі 83917, 61 (вісімдесят три тисячі дев»ятсот сімнадцять гривень шістдесят одну копійку), проценти за користування кредитом в розмірі 26155, 89 ( двадцять шість тисяч сто п»ятдесят п»ять гривень вісімдесят дев»ять копійок), а всього стягнути суму боргу в розмірі 110073, 50 (сто десять тисяч сімдесят три гривні п»ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ вул. . Жилянська, 43, р\р 29097001900003 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЗКПО 21685166) державне мито в розмірі 1100, 74 грн. та витрати на забезпечення інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 30 гривень, 300 грн. судових витрат, а всього 1430, 74 гривні ( одна тисяча чотириста тридцять гривень сімдесят чотири копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.