№ 90632176, 27.07.2020, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/796/20

27 липня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , працюючого на сезонних роботах, громадянина України,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 липня 2020 року близько 00 год 30 хв за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме, кричав на нього, висловлювався в його сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду його психічному здоров`ю.

Попередньо, постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/579/20 від 09 червня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 372932 від 27 липня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 26 липня 2020 року близько 00 год 30 хв за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме, кричав на нього, висловлювався в його сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- копією рапорту поліцейського Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Рошка В.І. від 26 липня 2020 року;

- копією заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 ;

- копією постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/579/20 від 09 червня 2020 року відносноОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , який підтвердив обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив домашнє насильство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт. Більш м`яке стягнення буде недостатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету – 22030106; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001).

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль