
Справа № 202/6680/16-ц
провадження № 2-во/202/55/20
УХВАЛА
28 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: - Бєльченко Л.А.
при секретарі: - Нетеса Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальність «Укрспецторг Групп» про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальність «Укрспецторг Групп» про стягнення грошових коштів.
25.02.2020 року за результатами розгляду справи судом було ухвалено рішення.
27.07.2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описок у вказаному рішенні суду. В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що у тексті вказаного рішення суду помилково було зазначено найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «Укрспецторг Групп» як Товариство з обмеженою відповідальність «Укрспецторг Груп». У зв`язку з викладеним, представник позивача просив суд виправити вказані описки, допущені у рішенні суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, по всьому тексту рішення необхідно зазначити правильне найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «Укрспецторг Групп», замість помилкового - Товариство з обмеженою відповідальність «Укрспецторг Груп».
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описок задовольнити.
Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25.02.2020 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальність «Укрспецторг Групп» про стягнення грошових коштів, вказавши по всьому тексту рішення правильне найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «Укрспецторг Групп», замість помилкового - Товариство з обмеженою відповідальність «Укрспецторг Груп».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 90631375, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 202/6680/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: