Court ruling № 90629064, 28.07.2020, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/3877/20

пр.№ 1-кс/464/1198/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 липня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140070001161 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанніслідчого СихівськогоВП ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 ,погодженому зпрокурором Сихівськоговідділу Львівськоїмісцевої прокуратури№1 ОСОБА_4 ,ставиться питанняпро тимчасовийдоступ доінформаційної базиоператорів мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,з можливістюотримати копіїінформації намагнітних носіях,про вхідні-вихідніз`єднання,а також«нульові» з`єднанняз прив`язкоюдо місцевостіабонентів мобільногозв`язку з13.07.2020року вперіод часуз 00.01год.по 14.07.2020року по07:50.

В обґрунтуванняклопотання слідчийпокликається нате,що досудовимрозслідуванням встановлено,що невідомаособа,в періодчасу з13.07.2020року 22:00год.,по 14.07.2020року 07:30год.,перебуваючи заадресою АДРЕСА_1 шляхом розбиттязаднього вікнамарки "Hundaisantafe"проникла вінше володінняособи звідкитаємно викралаособисті речіналежні ОСОБА_5 ,чим спричинилаостанньому матеріальноїшкоди насуму 7000грн.В ходідосудового розслідування,по результатахпроведеної радіотехнічноїрозвідки намісці вчиненнякримінального правопорушення,за адресою АДРЕСА_1 отримано даніпро діюбазових станційоператора мобільногозв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC-10196,CID-35681,35683,36612,29213,1731, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51382 CID-52817,7052,7192,7613, ТоВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-53915 CID-35681,35683,1126,762,626. Оскільки, особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливі співучасники його, могли мали у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного зв`язку, з 13.07.2020 року в період часу з 00.01 год. по 14.07.2020 року по 07:50 год. Вищевказане має суттєве значення для підтвердження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-операторів нобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно зч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3)не становлятьсобою абоне включаютьречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку з 13.07.2020 року в період часу з 00.01 год. по 14.07.2020 року по 07:50., які відбувалися в межах дії базових станцій:

АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC-10196, CID- 35681,35683,36612,29213,1731

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC-51382 CID-52817,7052,7192,7613

ТоВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC-53915 CID-35681,35683,1126,762,626.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1