
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1788/18
Провадження № 2-с/488/22/20 р.
УХВАЛА
Іменем України
22.07.2020 року м. Миколаїв Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.05.2018 року справа № 488/1788/18, провадження 2-н/488/240/18,-
ВСТАНОВИВ:
17.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 05.05.2018 року справа № 488/1788/18, провадження 2-н/488/240/18, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: не відомо, паспорт: не відомо, ІНН: не відомо, зареєстрована в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився: не відомо, паспорт: не відомо, ІНН: не відомо, зареєстрован в АДРЕСА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» (м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а; р/р НОМЕР_1 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЕДРПОУ 31319242) заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 15611 грн.15 коп., та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір у розмірі по 88,10 грн. з кожного.
Мотивуючи заяву тим, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з урахуванням наступного.
По перше Судовий наказ заявниця/боржник отримала лише 15.07.2020 року.
По друге, заявниця/боржник не є власником кімнати АДРЕСА_2 , не проживає за вказаною адресою з квітня 2015 року.
По третє, заявниця/боржник знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а з 26.06.2015 року зареєстрована за адресою свого постійного проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходе до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.05.2018 року справа № 488/1788/18, провадження 2-н/488/240/18 — задовольнити.
Судовий наказ від 05.05.2018 року справа № 488/1788/18, провадження 2-н/488/240/18, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: не відомо, паспорт: не відомо, ІНН: не відомо, зареєстрована в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився: не відомо, паспорт: не відомо, ІНН: не відомо, зареєстрован в АДРЕСА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» (м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а; р/р НОМЕР_1 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЕДРПОУ 31319242) заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 15611 грн.15 коп., та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір у розмірі по 88,10 грн., з кожного - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська
The court decision No. 90611751, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 488/1788/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: