
Справа №280/498/19
Категорія 11
1-кп/295/387/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого - судді Гулак Н.А.
судді Зіневич І.В., Костенко С.М.
секретар судового засідання Савенко К.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060000000234 від 25.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора Бондарчук О.І.,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників Кириченко О.А., Ткачука В.В., –
ВСТАНОВИВ:
В судовому засідання захисники заявили повторне клопотання, яке підтримане обвинуваченими та щодо задоволення якогоне заперечує прокурор, про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_5 , посилаючись на неможливість прибуття до зали суду в м. Житомирі та неявкою останньої до Червонозаводського районного суду м. Харькова 24.07.2020 для її допиту.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження в режимі відеоконференції проводиться у відповідних випадках, за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.
У зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає можливим проведення допиту свідка у режимі відео конференції враховуючи віддаленість останньої за місцем проживання та введенням карантинних заходів на території України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження – допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою АДРЕСА_1 .
Допит свідка провести 02 вересня 2020 року об 11 годині 15 хвилин відповідно до вимог ст. 336 пп. 4, 6 КПК України.
Доручити проведення дистанційного судового провадження Червонозаводському районному суду м. Харькова.
Головуючий Гулак Н.А.
Судді Зіневич І.В.
Костенко С.М.
The court decision No. 90601708, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 24.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 280/498/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: