Court ruling № 90599299, 24.07.2020, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 812/4297/12

Провадження № 2/333/142/2020

У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б, представника позивача - Александрова О.О. , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішення від 22.08.2012 року позов ПАТ «РОДОВІД БАНК» було задоволено, ухвалою суду від 06.05.2019 року заочне рішення скасовано, призначено розгляд справи в загальному порядку.

Після отримання пояснень, суд поставив на обговорення питання щодо витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Запорізькій області інформацію з приводу реалізації

автомобілю марки «Skoda Fabia А», 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий хетчбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ПАТ «РОДОВІД БАНК»; у випадку реалізації зазначеного автомобіля надати копії документів з приводу його продажу та вартості.

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - Александров О.О. не заперечував проти витребування даної інформації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для справедливого розгляду справи, дійшов до висновку про витребування даних матеріалів для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Згідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст.50, 222, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Запорізькій області наступні документи:

-інформацію з приводу реалізації автомобілю марки «Skoda Fabia А», 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий хетчбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ПАТ «РОДОВІД БАНК»;

-у випадку реалізації зазначеного автомобіля надати до суду копії документів з приводу його продажу та вартості.

Ухвалу направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Запорізькій, встановити строк виконання до 20.08.2020 року.

Відкласти підготовче засіданні за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 27 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв., повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод