Court ruling № 90584826, 24.07.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
24.07.2020
Case No.
953/10335/20
Document №
90584826
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 953/10335/20

н/п 1-кс/953/5803/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Кудіновій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 21.07.2020 р., -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 відкрито провадження за клопотанням представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Збіглей Ігоря Володимировича про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі 3761/1612/20 по кримінальному провадженню за №32019100110000051 від 23.04.2019 року

Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали була виявлена опечатка в даній ухвалі суду, а саме замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 , яка підлягає виправленню у вступній, мотивувальній та резолютивній частині тексту ухвали.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 21.07.2020 року, судом помилково зазначено у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали прізвище ім`я по-батькові особи, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 Ігор Володимирович - Лотоцька Марина Олександрівна замість вірного ОСОБА_1 .

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 року у справі № 953/10335/20 н/п 1-кс/953/5803/20, зазначивши вірно прізвище ім`я по-батькові особи, в інтересах якої діє адвокат Збіглей Ігор Володимирович, а саме: ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90584826 ?

Документ № 90584826 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90584826 ?

Дата ухвалення - 24.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90584826 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90584826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90584826, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 90584826, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 90584826 refers to case No. 953/10335/20

This decision relates to case No. 953/10335/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90584825
Next document : 90584827