Decision № 90584783, 24.07.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/6580/20

н/п 2/953/1922/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.05.2018р. у розмірі 24465 грн.79 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.05.2018р. ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 23.05.2018р. на підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом, якого є платіжна картка. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 20.02.2020р. має заборгованість 24465 грн. 79 коп., що складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 7716 грн. 56 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 16749 грн. 23 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23 травня 2018 року між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» укладений договір про надання банківських послуг «Monobank», згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом, якого є платіжна картка.

Як вбачається з розрахунку за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.05.2018р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» станом на 20.02.2020р. становить 24465 грн. 79 коп., що складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 7716 грн. 56 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 16749 грн. 23 коп.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.05.2018р. станом на 20.02.2020р., що складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 7716 грн. 56 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 16749 грн. 23 коп., а всього 24465 грн. 79 коп.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 615, 1048-1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» код 21133352, адреса м. Київ, вул. Автозаводська,54/19 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.05.2018р. станом на 20.02.2020р., що складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 7716 грн. 56 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 16749 грн. 23 коп., а всього 24465 грн. 79 коп. /двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 79 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. /дві тисячі сто дві грн. /

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ