Court ruling № 90584721, 24.07.2020, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/462/20

Пр. №2/621/424/20

Ухвала

іменем України

24 липня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання – Міненко Н.Є.,

представника позивача - Кузьменко В. ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання припиненим права оренди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання припиненим права оренди,

в с т а н о в и в:

20.02.2020 ПрАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» звернулось до суду із позовною заявою про про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання припиненим права оренди.

Ухвалою від 04.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.04.2020 прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ПрАТ «Племінний завод «Червоний Велетень», третя особа ТОВ «Слобожанський Альянс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник ПрАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» адвокат Кузьменко В.С. просив закрити підготовче засідання та призначити судовий розгляд справи по суті.

Директор ТОВ «Слобожанський Альянс» Павліченко А.І. надала заяву з проханням відкласти підготовче засідання, у зв`язку з тим, що їх представник перебуває у відрядженні. На підтвердження того, що представник знаходиться у відрядженні доказів не надала.

ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась. У зустрічному позові просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею..

Неявка відповідачів за первісним позовом не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав визначених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200, 223, 247 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання припиненим права оренди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання припиненим права оренди.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 28 вересня 2020 року в залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Зміїв, вул. Адміністративна, №6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено та підписано 24 липня 2020 року.

Суддя