
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/327/19
У Х В А Л А
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В.,
за участю секретаря Петриченко В.С.,
розглянувши 22 липня 2020 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” про повернення судового збору,
Встановив:
Представник позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.04.2019 року у відкритті провадження відмовлено.
Заява представника позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», –
У х в а л и в:
Зобов`язати фінансовий орган УДКС України в Миколаївському районі Миколаївської області повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” судовий збір у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну)грн. 00 коп. (Держбюджет Миколаївського району, Банк УДК в Миколаївській області, код за ЄДРПОУ 37992266, МФО-899998, код платежу-22030101, р/рахунок- НОМЕР_1 ).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Г.В. Терентьєв
22.07.2020
The court decision No. 90576202, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 480/327/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: