Court ruling № 90565608, 24.07.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.07.2020
Case No.
920/1009/18
Document №
90565608
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

24.07.2020 Справа № 920/1009/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1009/18

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021,

м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, код 39765885),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Магоня Василя Миколайовича (

АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про стягнення 102 231 грн. 15 коп.,

УСТАНОВИВ:

05.02.20 до Господарського суду Сумської області від позивача надійшла скарга на дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 26.03.2020 скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишено без руху. Надано скаржнику - Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк на усунення недоліків скарги п`ять днів з дня вручення ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом надання належних доказів направлення скарги та доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу та виконавцю

Ухвалою суду від 08.04.2020 клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків задоволено.Продовжено Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області встановлений ухвалою Господарського суду Сумської області області від 26.03.2020 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити його тривалістю у 10 (десять) днів з моменту отримання даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником ухвала суду 08.04.2020 отримана 08.07.2020, про що свідчить підпис представника на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Встановлений судом 10-ти денни й строк закінчився 19.07.2020.

Станом на 24.07.2020 скаржником документів на усунення недоліків скарги суду надано не було.

В пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 26.03.2020 про залишення скарги без руху станом на день постановлення даної ухвали 24.07.2020 не виконано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, згідно із вимогами ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява (скарга) підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаргу (вх. № 1002)с) від 24.03.2020 та додані до неї документи Головному управління Держгеокадастру у Сумській області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 24.07.2020.

Суддя С.В. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 90565608 ?

Документ № 90565608 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90565608 ?

Дата ухвалення - 24.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90565608 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90565608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90565608, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 90565608, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 90565608 refers to case No. 920/1009/18

This decision relates to case No. 920/1009/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90565607
Next document : 90565609