
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
"23" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/419/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
розглянувши матеріали справи № 907/419/20
За позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Закарпатгаз”, м. Ужгород
до Головного Управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, м. Ужгород
про стягнення 26 711 грн. 49 коп., в тому числі 25 333 грн. 98 коп. заборгованості за розподіл природного газу, 949 грн. 18 коп. пені, 268 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань та 160 грн. 28 коп. трьох процентів річних,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2020 року суддею Ушак І.Г. відкрито провадження у справі № 907/419/20 за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Розпорядженням в.о.керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2020 року № 02-02/34/20 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Ушак І.Г. більше 14 днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/419/20.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2020 року, справу № 907/419/20 розподілено судді Пригарі Л.І.
За наведених обставин, з врахуванням заяви відповідача щодо розгляду справи із повідомленням сторін спору та заяви щодо залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне прийняти справу № 907/419/20 до розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого провадження з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу.
Керуючись ст. ст. 32, 177, 181, 182, 234, підпунктом 17.4. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 907/419/20 до провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 27 серпня 2020 р. на 10:30 год.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.
4. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.
5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.
6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.
7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 90564889, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/419/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: