Court ruling № 90559751, 22.07.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

22.07.2020 Справа №607/7986/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

з участю представника позивача Шкільняка Б.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу – за підсудністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (далі – ПрАТ «СК «ВУСО») про стягнення страхового відшкодування в розмірі 99000 гривень, пені в розмірі 55254,55 гривень, інфляційних втрат у розмірі 10333,73 гривень та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу в розмірі 1697,60 гривень. Обґрунтовує позов тим, що 30 червня 2017 року з вини ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій пошкоджено належний позивачу транспортний засіб «Audi A3», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована у ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом АК НОМЕР_3 , у зв`язку з чим 18.05.2018р. позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, в якому, згідно з листом ПрАТ «СК «ВУСО» від 13.07.2018р., йому відмовлено.

Посилаючись на те, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, а дорожньо-транспортна пригода сталась у м. Тернополі, ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвалою судді від 20 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання 22 червня 2020 року о 16 годині.

У зв`язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 22 липня 2020 року на 16 годину.

Вже після відкладення судового розгляду від ПрАТ «СК «ВУСО» до суду надійшла заява про передачу справи за підсудністю, в якій зазначено, що вимоги ч. 6 ст. 28 ЦПК України підлягають застосуванню в разі пред`явлення позову до особи, яка завдала шкоди, а ПрАТ «СК «ВУСО» не є заподіювачем шкоди. У справі, що розглядається, спір виник внаслідок невиконання договірних відносин і пов`язаний із виплатою страхової суми, тому повинні застосовуватись правила до ч. 2 ст. 27 ЦПК України і позов повинен бути пред`явленим за місцезнаходженням відповідача (м. Київ, вул. вул. Казимира Малевича, 31), а тому справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви відповідача про передачу цивільної справи за підсудністю заперечив, вказавши, що позовна заява подана до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з дотриманням правил підсудності за місцем заподіяння шкоди.

Вирішуючи заяву, суд враховує такі обставини:

Позивачем пред`явлено позов до ПрАТ «СК «ВУСО» як страховика цивільно-правової відповідальності (за полісом АК/3909087) володільця автомобіля «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким 30 червня 2017 року керував ОСОБА_2 і з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого пошкоджено належний позивачу транспортний засіб «Audi A3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , – про стягнення страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика.

Як убачається зі змісту позовної заяви, викладених у ній обставин, заявлених позивачем позовних вимог та матеріалів справи, між позивачем та ПрАТ «СК «ВУСО» не існує договірних відносин, позов відповідачем пред`явлений у зв`язку з заподіянням шкоди його майну.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як убачається з постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.10.2019р., дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_2 , внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб «Audi A3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сталася 30 червня 2017 року в м. Тернополі.

Таким чином позивач, пред`являючи позов про відшкодування шкоди, заподіяної його майну, має право звертатися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області - за місцем заподіяння шкоди.

З урахуванням наведеного заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про передачу цивільної справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу – за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків