Decision № 9055948, 01.03.2010, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 2-124/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді: Асташева С.А.

при секретарі : Голик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП „Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що між МКП „Чернівцітеплокомуненерго” та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Позивач згідно вказаного договору надає теплову енергію в квартиру, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 45-В/62. Відповідачу відкрито особовий рахунок №43758 для проведення розрахунків. Квартира відповідача обладнана приладами централізованого опалення, від послуг відповідач не відмовлялася і прилади центрального опалення не відключала.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року - споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію.

На сьогодні відповідач від послуг не відмовилася, продовжує споживати теплову енергію та обов'язки по оплаті за теплопостачання квартири виконані лише частково, в наслідок чого заборгувала позивачеві з 01.01.2007 року по 31.08.2009 року – 2 055 грн. 96 коп.

На попередження позивача відповідач не відреагувала, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання про погашення заборгованості.

У зв’язку з наведеним позивач просить стягнути з боржника заборгованість за теплову енергію в сумі 2 055 грн. 96 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала аналогічні вимогам заяви пояснення.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з довідки виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію №3063 від 15.09.2009 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно договору про надання послуг з центрального опалення від 02.09.2009 року позивач надає теплову енергію в квартиру, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, квартирі АДРЕСА_2, а відповідач в свою чергу зобов'язаний сплачувати вартість послуг з центрального опалення згідно із затвердженими тарифами. (а.с. 8-9).

Відповідач від системи центрального теплопостачання не від'єднався та від послуг не відмовилася. Однак, як вбачається з розрахунків заборгованості за спожиту теплову енергію ОСОБА_1, заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2007 року по 31.08.2009 року складає 2 055 грн. 96 коп. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №4877 від 09.10.2009 року видно, що позивачем було сплачено 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 2).

Відповідно до рішення Чернівецької міської ради № 185 від 20.12.2006 року, Чернівецькому обласному комунальному підприємству „Чернівціоблтепломережа” надано пільги по сплаті державного мита в разі подання позовних заяв до суду щодо стягнення заборгованості з фізичних осіб за послуги теплопостачання в розмірі 100%.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідачів в доход держави.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МКП „Чернівцітеплокомуненерго” про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі, а також судових витрат, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” (р/р 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 355018, код 34519280) заборгованість за теплову енергію в сумі 2 055 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” (р/р 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 355018, код 34519280) 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. 00 коп. судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.А. Асташев